Манускрипт (рукопись) Войнича

Расшифровка Манускрипта Войнича

Уже много лет лучшие криптологи мира бьются над тайной «манускрипта Войнича» — загадочной средневековой рукописи, написанной на неизвестном языке и, может быть, содержит неизвестные науке факты. Удивительно, что об этом странном артефакте еще не сняли какого-нибудь «Кода Войнича». А ведь сюжет более чем заманчив: средневековая рукопись, всплывшая из небытия в начале XX века, при взгляде на которую лучшие шифровальщики мира разводили руками…

Загадочная рукопись Войнича представляет из себя книгу форматом 24,5×17 см и примерно 3 см в толщину. В манускрипте 246 страниц из пергамента (предположительно, не хватает 28 страниц). На самой обложке нет никаких надписей или рисунков. Текст написан на неизвестном языке, и не только он является тайной, но и цветные иллюстрации — рисунки неизвестных растений, созвездий, механизмов только добавляют странностей. Самое примечательное, что рисунки с подобными растениями или созвездиями больше не встречаются ни в одной другой книге мира.

В соответствии с темами этих рисунков книгу принято разделять на несколько частей: «ботаническую» — с рисунками растений, по большей части неизвестных науке; «астрономическую», проиллюстрированную изображениями Солнца, Луны, звезд и знаков Зодиака; «биологическую», в которой собраны рисунки обнаженных женщин, которые находятся внутри странных сосудов, заполненных жидкостью; «космологическую», с круговыми рисунками непонятного содержания; и «фармацевтическую», с нарисованными емкостями, около которых находятся рисунки различных растений и краткий текст, предположительно, рецепты.

Все началось с того, что в 1912 году в иезуитском колледже, находящемся неподалеку от Рима, коллекционер Вилфрид Войнич обнаружил манускрипт, который по отдельным деталям возможно было датировать 1450–1500 гг. С того времени загадочную находку стали называть «манускрипт Войнича», и по сей день лучшие мировые специалисты бьются над расшифровкой текстов.

Вилфрид Михаил был книготорговцем-антикваром, в этом качестве и снискал себе мировую славу, во многом благодаря имевшемуся у него старинному фолианту. Документ содержал письмо, из которого следовало, что книгу приобрел в 1586 г. император Рудольф II. В течении XVII века ученые дважды пытались прочесть таинственный текст, после чего он исчез на 250 лет.

Несколько страниц этой рукописи Войнич сфотографировал и отослал знакомым криптологам с просьбой расшифровать текст. И хоть к расшифровке древней книги Войнич привлек самых известных специалистов своего времени, но и их усилия оказались напрасными.

Страницы манускрипта в 1919 г. попали к профессору философии университета штата Пенсильвания Уильяму Ныоборну, который в то время был официально признан криптологом номер один в мире. В годы Первой мировой войны Ньюборн работал на американское правительство, расшифровывая военные коды, и не было кода, который он не смог бы взломать. Однако именно в работе с «манускриптом Войнича» он потерпел фиаско.

1921 год — после двух лет трудов, Ньюборн опубликовал результаты своих трудов. По его мнению, эта книга — Opus Magnum — была написана в XIII столетии францисканским монахом и алхимиком Роджером Бэконом, который обладал тайными знаниями, опередившими свое время на несколько веков. Текст описывал строение внутренних органов человека, клеток, сперматозоидов, а также затмение Солнца и строение туманности Андромеды. Впрочем, в конце доклада Ньюборн сам признался, что его метод содержит множество допущений и предположений, и всякий раз, расшифровывая один и тот же фрагмент текста, он приходил к новому результату.

Сообщение ученого произвело в мире криптологии настоящую сенсацию, учеными было организовано неформальное «общество Войнича». С того времени «манускрипт Войнича» официально признали самой загадочной книгой мира. Над расшифровкой средневекового фолианта вот уже почти сто лет безрезультатно бьются криптологи различных стран, но код так и остался неразгаданным.

Сейчас сам манускрипт находится в библиотеке Йельского университета, куда его передали наследники Войнича. В университете манускрипт размножили и даже выложили его страницы на специальном интернет-сайте, чтобы любой желающий мог попробовать свои силы. Однако пока света в конце тоннеля не видно.

В течении долгого времени считали, что манускрипт, обнаруженный в 1912 г., написан с использованием загадочного кода, хотя, может быть, никакого кода не существует, и мы имеем дело с хаотическим набором графических символов. Но многие из исследователей считают, что произведение, состоящее из 230 страниц, в написании которых прослеживаются определенные закономерности, не может быть бессмыслицей.

Ну а скептики полагают, что вполне возможно создать нечто подобное, используя систему кодировки, которая была известна еще в XIV столетии. Сторонники этой версии предположили, что манускрипт мог быть продан Рудольфу II известным авантюристом Эдвардом Келли за 600 дукатов, что в наши дни составило бы $50 000.

О первой попытке разгадать тайну манускрипта Войнича профессором Уильямом Ньюборном мы уже упомянули. Она закончилась неудачей.
Следующая попытка была сделана в 1940 г. Два криптографа-любителя — Джозеф Фили и Леонелл Стронг — заменили символы в манускрипте на буквы латинского алфавита, но им также не удалось прочесть древнюю рукопись. В конце Второй мировой войны группа военных криптографов, которая прославилась тем, что взломали шифр японской армии, в свободное от работы время развлекалась дешифровкой древних манускриптов. Под их натиском пали все шифры — и только рукопись Войнича остался непобежденной.

Филолог-любитель Джон Стойко в 1978 г. предположил, что документ был написан на базе украинского языка. По версии Стойко, из слов попросту были убраны гласные буквы. Но предложение, переведенное им как: «Взгляд маленького бога ищет пустоту», никоим образом не связано ни с иллюстрациями, ни с украинской историей.

1987 год — Лео Левитов, физик по образованию, заявил, что документ создан еретиками — катарами, жившими в средневековой Франции, и представляет из себя набор слов из разных языков. К сожалению, сделанный им перевод не имел ничего общего с верованиями катаров и не был похож ни на какие из дошедших до нашего времени катарских текстов.

Своеобразная внутренняя структура «слов» рукописи Войнича привела двух исследователей — Уильяма Фридмена и Джона Тилтмена, независимо друг от друга, — к выводу, что незашифрованный текст мог быть написан не на живом, а на искусственном языке — на особом «философском языке». В языках такого типа словарь организован согласно системе категорий так, что общее значение слова может быть определено при помощи анализа последовательности букв.

К примеру, в современном синтетическом языке Ро (Ro), префикс «bofo-» — это категория цвета, и каждое слово, начинающееся с bofo-, будет названием цвета: красный — это bofoc, а желтый — bofof. Очень приблизительно, но это можно сравнить с системой книжной классификации, используемой многими библиотеками (по крайней мере на Западе), к примеру, буква «Р» может отвечать за раздел языков и литературы, «РА» — за греческий и латинский подраздел, «РС» — за романские языки и т. д.

Эта концепция довольно стара, об этом свидетельствует книга «Философский язык» ученого Джона Уилкинса, которая вышла в 1668 г. В большинстве известных примеров таких языков конкретный предмет может иметь множество связанных с ним слов с повторяющимся префиксом. К примеру, все названия растений начинаются с одних и тех же букв или слогов, то же можно сказать, например, обо всех заболеваниях и т. д. Именно так возможно было бы объяснить монотонность текста фолианта.

Но никто не может достаточно убедительно объяснить значение того или иного суффикса или префикса в тексте манускрипта Войнича. К тому же все известные образцы философских языков относятся к значительно более позднему периоду — к XVII столетию.

Может быть, конечно, что манускрипт Войнича — или искусная подделка, созданная для того, чтобы заработать деньги, или творение безумного схоласта. Но такую версию отвергает строгое лингвистическое построение текста. К примеру, широко используемый в тексте рукописи слог «до» можно встретить лишь в начале слова. Слог «сhek» может находиться также впереди, но если он употребляется в том же слове, что и «qo», то в этом случае «qo» всегда стоит перед «chek». Еще один широко используемый слог «dy» чаще всего расположен в конце и в начале слова, но в середине не встречается никогда. Соответственно, нельзя утверждать, что текст — хаотичный набор символов.

В любом случае — создана ли рукопись Войнича при помощи неизвестного кода или языка или представляет из себя набор символов — исследователям пока не удается его расшифровать. Несколько лет назад Гордон Рагг и Джоан Хайд, преподаватели Кильского университета в Англии, специалисты по проблемам обработки и анализа информации, изучив все методики предшественников, пытались раскрыть тайну фолианта, разработав новую тактику, позволившую решать экстраординарные научные задачи.

Их заключение о том, что в тексте не содержится элементов человеческого языка, было сделано на основании лингвистической экспертизы. Такая точка зрения была вполне убедительна, и они начали рассматривать версию, в соответствии с которой рукопись — подделка, хотя большинство исследователей и придерживаются другого мнения. Но эксперты пришли к заключению, что подобная оценка больше основывается на эмоциях, чем на фактах — ученым раньше не приходилось сталкиваться с такими рукописями.

Сегодня эти исследователи считают, что в основе текста лежит случайный набор символов, но у схоласта Средневековья мог быть другой взгляд на случайности и закономерности. Может быть, была применена древняя шифровальная машина?

Разрабатывая версию о том, что рукопись Войнича — подделка, они постарались создать что-то подобное. Но вначале следовало определить, когда был написан фолиант, и, уже исходя из этого, предполагать, какая система была применена. Иллюстрации, выполненные в стиле, характерном для конца XV столетия, наталкивали на мысль, что текст был написан до 1500 года. Хотя нельзя исключать возможность, что живописцы, желая «состарить» документ, могли воспроизвести иллюстрации предыдущих эпох.

Из техники шифрования, которой пользовались в 1470–1608 годах, самой перспективной методикой оказалась сетка Кардано, которую создал в 1550 г. итальянский математик Джероламо Кардано. Используя сетку с тремя отверстиями, возможно создать закономерность, по которой предлоги, корни и суффиксы складывались в слова. За все время этой работы получили около двух тысяч слов.

Проделав довольно много операций с 10 вариантами сетки Кардано, исследователи сделали предположение, что при написании манускрипта Войнича мог использоваться метод решетки. Для того чтобы создать текст и украсить его иллюстрациями, человеку, знакомому с этой технологией, понадобилось бы два-три месяца.

Остается решить основной вопрос: содержит ли документ какую-либо информацию?

Гордон Рагг и Джоан Хайд показали, что в том случае, если автор текста применял сетку Кардано, он, скорей всего, задался целью не создать зашифрованный текст, а написать красивую бессмыслицу. Вероятности были просчитаны множество раз, и проведенный анализ показал, что текст, почти 100 лет ставящий в тупик взломщиков кодов и лингвистов, может оказаться изящным вздором и абракадаброй.

Подобная версия находит подтверждение и в тех исторических событиях, которые имели место много столетий назад. 1580 год — Джон Ди и Эдвард Келли, подданные королевы Елизаветы, посетили двор Рудольфа II. Келли был известный мистификатор и умел пользоваться сеткой Кардано. Некоторые эксперты именно его называют автором таинственной рукописи.

Эдвард Келли являлся алхимиком-самоучкой, который утверждал, что может превратить медь в золото при помощи некоего секретного порошка. Он также говорил, что может вызывать ангелов при помощи магического кристалла и беседовать с ними (об этом Джон Ди подробно писал в своем дневнике).

Язык ангелов был назван енохским — по имени Еноха, библейского отца Мафусаила, который, по легенде, был взят в путешествие в рай ангелами и в последствии написал книгу о том, что он там увидел. Ученые предположили, что как Келли изобрел енохский язык, чтобы одурачить Джона Ди, он так же мог сфабриковать и манускрипт Войнича, чтобы обмануть императора (который платил Келли за его мнимые алхимические таланты).

Вообще в авторстве «манускрипта Войнича» подозревают много людей. Вот несколько самых распространенных догадок.

К фолианту приложил руку Роджер Бэкон. Сопроводительное письмо Марци Кирхеру 1665 г. гласит, что, согласно словам его умершего друга Рафаэля Мнишовски, книга в свое время была приобретена императором Рудольфом II за 600 дукатов, который считал, что автор книги — знаменитый и разносторонне одаренный францисканский монах Роджер Бэкон (1214–1294).

Но исследователи, которые занимались рукописью Войнича и знакомы с работами Бэкона, решительно отрицают такую возможность. Надо отметить также то, что Рафаэль Мнишовски скончался в 1644 г., а сделка должна была произойти до отречения Рудольфа II в 1611 г. — по крайней мере, за 55 лет до письма Марци.

Многие подозревают самого Войнича в том, что он сфабриковал рукопись. Как продавец старинных книг, он мог обладать необходимыми знаниями и умениями, а «потерянная книга» Бэкона сулила большие деньги. Но последние исследования позволяют отбросить эту гипотезу или, по крайней мере, делают ее весьма спорной.

Подозревали и Иоганна Маркуса Марци. Некоторые из исследователей полагали, что он сфабриковал манускрипт Войнича, чтобы дискредитировать иезуита Кирхера, который «прославился» не гениальными свершениями, а очевидными ошибками в работе с древними (а порой и сфабрикованными) документами.

Следующим кого заподозрили стал друг Марци — Рафаэль Мнишовски, так как он был криптографом и около 1618 г. изобрел шифр, который считал невзламываемым. Рукопись ему якобы понадобилась для практической демонстрации своего шифра. Что ж, если такая версия правдивая, то Мнишовски был гениальным кодировщиком — рукопись до сих пор не расшифрована.

Знаменитый криптолог профессор Рене Цандберген, работающий в Европейском космическом агентстве, также полагает, что рукопись Войнича — это мистификация. «Возможно, она была написана человеком со странным складом ума без намерения кого-то обмануть. Для меня это единственное объяснение, почему рукопись до сих пор не расшифрована».

Хотя, профессор выдвинул еще одну версию: в фолианте тесно переплетены два языка. «Если посмотреть на буквы рукописи под микроскопом или мощной лупой, то выяснится, что каждая буква состоит в действительности из двух знаков, как бы наложенных один на другой. То есть рукопись содержит в себе два текста, написанных двумя различными почерками и на двух разных языках. Правда, и оба эти языка науке также неизвестны».

Дальнейший анализ структуры пергаментных листов показал, что многие из рисунков и букв были ретушированы через несколько десятилетий после написания книги. Нельзя исключать, что при работе ретушера часть текста была искажена, так что теперь исследователи отказываются от работы до тех пор, пока при помощи компьютера не восстановят первоначальный вид манускрипта.

Люди раскрывали куда более глубокие тайны. Почему же никто по сей день не разгадал эту? По мнению одного из авторитетов современной криптологии Дж. Мэнли, причина кроется в том, что «попытки дешифрования до сих пор предпринимались на основе ложных предположений. Мы фактически не знаем, когда и где был написан монускрипт, какой язык лежит в основе шифрования. Когда будут выработаны правильные гипотезы, шифр, может быть, окажется простым и легким…»

В американском Агентстве национальной безопасности также делали попытки разгадать тайну рукописи Войнича. Их специалисты заинтересовались проблемой таинственной книги и в начале 80-х годов XX века, изобретали методики для ее дешифровки. По правде говоря, не верится, что такая серьезная организация занималась книгой из чисто спортивного интереса. Может быть, манускрипт хотели использовать для разработки одного из современных алгоритмов шифрования, которыми так славится это секретное ведомство. Но их старания тоже не увенчались успехом.

Остается признать, что в нашу эпоху глобальных информационных и компьютерных технологий средневековый ребус остается неразгаданным. И неизвестно, смогут ли ученые когда-либо прочитать манускрипт Войнича.

М.Згурская

ред. shtorm777.ru