Король Артур. Был ли на самом деле

Король Артур. Правда или вымысел

Был ли Король Артур реальным человеком?

“У нас нет никаких современных свидетельств о короле Артуре как исторической личности”, – говорит историк Крис Снайдер из колледжа Мэримаунт. -Возможно, он и существовал. Он, несомненно, существовал в сознании бриттов как фигура для их сопротивления саксам.”Германские племена, известные как саксы, вторглись на остров Британия с востока, и согласно средневековой легенде, энергичный принц по имени Артур возглавил британские войска против саксов в конце V-го и начале VI-го вв. н. э.

Когда появилась легенда о короле Артуре?

Впервые Король Артур появился в трудах валлийского священнослужителя Ненния, который перечислил 12 битв, в которых Артур предположительно принимал участие. Они происходили в основном из валлийской поэзии. При ближайшем рассмотрении времен и мест сражений было бы невозможно, чтобы один человек мог участвовать во всех сражениях, и общая достоверность писаний Ненния была сравнительно не так давно поставлена под сомнение.


Последующие валлийские и бретонские сказания о короле Артуре изображали его как героического воина, который сражался как с человеческими, так и со сверхъестественными врагами. Некоторые из этих деталей, безусловно, ставят под сомнение легенду о короле Артуре как реальную историю.

Был ли Лондиниум настоящим городом?

Да. Лондиниум – это поселение, которое было основано в Британии около 43 г. н. э. на части территории, где сейчас располагается город Лондон. Во время предполагаемого существования короля Артура в конце V века, поселение пришло в упадок и было в основном необитаемым. Отчасти это было связано с набегами саксонских захватчиков, против которых король Артур вел британские войска.

Король Артур. Был ли на самом деле-1

Появление современного повествования о короле Артуре и др.?

Король Артур, каким мы его знаем сегодня, в основном взят из псевдоисторической книги Гальфрида Монмутского XII века Historia Regum Britanniae (История королей Британии), в которой он написал первую историю жизни Артура. Соединяя миф с фактом, валлийский священник описал волшебный меч Артура Калибурн (в последствии переименованный в Экскалибур), королеву Гвиневру, волшебника Мерлина и верного рыцаря Ланселота.

Неизвестно, как много из книги Монмутского было придумано им и как много он почерпнул из более ранних народных сказок, которые сами по себе были предметом споров относительно исторического значения. Многие из этих историй распространялись устно на протяжении примерно 700 лет, так что если настоящий Артур в действительности существовал, было много времени для того, чтобы его истинная история была неправильно истолкована и преувеличена. В 1155 году в нормандской языковой адаптации книги Монмутского был включен двор короля Артура, рыцари Круглого стола. Уэйс не ставил себе в заслугу создание “круглого стола”, а скорее приписывал его более ранним Бретонским сочинениям.

Согласно легенды, Артур смог утвердить свое владычество над Британией, вытащив из-под лежащего на алтаре камня волшебный меч, что до этого не смог сделать никто. Гальфрид рассказал не только о доблестных подвигах короля, но и его чудесном рождении, об отплытии его, смертельно раненного, на волшебный остров Аваллон, обитель бессмертия.

Король Артур. Был ли на самом деле-2

Откуда появился “круглый стол”?

Хроника Гальфрида, которая была написана по-латыни, в скором времени была переведена на французский и английский языки. А переводчиками были добавлены еще некоторые подробности, из кельтских сказаний. Одной из наиболее значимых подробностей оказалась такая: король Артур будто бы велел поставить в пиршественном зале у себя во дворце круглый стол, чтобы не было за ним ни лучших, ни худших мест, и чтобы все рыцари могли чувствовать себя за ним равными.

Именно эта хроника в последствии стала главным источником для многих романов о справедливом и отважном короле Артуре, мудром правителе, и подвигах его рыцарей Круглого стола.

Король Вортигерн, был реальном человеке?

Существование злого короля Вортигерна оспаривается почти так же, как и существование Артура. В фильме он убивает родителей Артура, чтобы занять трон, когда Артур был еще маленьким ребенком. Это выдумка, а не часть книги  “История королей Британии”, которая, как считается, содержит наиболее известную историю Вортигерна. В более ранних работах Вортигерн упоминается как, возможно, британский военачальник V века. Однако, как и в случае с Артуром, ученые обсуждали детали этих писаний. Было даже высказано предположение, что Вортигерн может быть титулом, а не именем, поскольку в бретонском языке Вортигерн означает “Великий король” или “повелитель”. Однако последняя часть имени включает в себя элемент *tiger, который регулярно встречается в бретонских личных именах.

Были ли замки во времена короля Артура?

Нет. Замки появились в Британии только через 500 лет после короля Артура. Он был Бриттом, Кельтом, который вел бы гораздо более простой, менее утонченный образ жизни воина. Как король Темных веков, его внешность, вероятно, была бы более грубой. В отличие от фильма “Король Артур: Легенда о мече” (и практически любого другого фильма о короле Артуре), никто не имел бы блестящих доспехов, потому что блестящих доспехов не существовало в V веке н. э.

Король Артур. Был ли на самом деле-3

Насколько “Король Артур: Легенда о мече” основана на реальности?

Скорее всего, очень мало. Учитывая, что ранние тексты, в которых упоминается Артур, подвергались сомнению в отношении их исторической точности, включая “Historia Brittonum” Ненния, вероятно, никогда не будет способа узнать, был ли Король Артур реальным человеком или вымышленным героем, чья репутация распространилась через фольклор.

Историки оказываются по обе стороны баррикад. Что гораздо яснее, так это то, что другие элементы истории, такие как волшебник Мерлин, меч Артура Экскалибур, жена Гвиневера и его рыцари Круглого стола, почти полностью вымышлены и появляются вместе в книге “История королей Британии” или ее позднейшие адаптации. Фантастическая работа Монмутского, не рассматривается как подлинная история, и историки не придают ей никакого значения как историческим событиям.

 

 


 

ред. shtorm777.ru