Происхождение Луны

8 теорий как появилась Луна…

Согласно современных данных, у Луны и Земли имеется много отличий, первое это, химический состав: на Луне практически нет воды, небольшое содержание летучих элементов и соединений. По анализу лунных пород можно предположить, что Луна подвергалась полному расплавлению, что нельзя сказать о Земле. Плотность Луны можно сравнить с плотностью мантии Земли, однако у нее довольно небольшое железо-никелевое ядро.

Но имеется и много общего у нашей планеты и Луны. Согласно радиоизотопному анализу, у этих двух небесных тела приблизительно одинаковый возраст: примерно 4,5 миллиарда лет. Соотношения стабильных изотопов кислорода на спутнике и на нашей планете совпадает, но в то-же время сильно отличается от такого соотношения у остальных известных метеоритов. Это может свидетельствовать о том, что Земля и Луна образовывались по соседству — из вещества, находящегося на одинаковом удалении от Солнца в протопланетном облаке. Так как появилась Луна?

Заработок в интернете без вложений

1. Землю врезалась планета Тейя

Теория гигантского столкновения – господствующая теория происхождения Луны утверждает, что спутник образовался, в следствии столкновения Земли с планетой вдвое меньших размеров—приблизительно такой же как Марс—около 4,5 миллиардов лет назад. (Ученые назвали эту воображаемую планету Тейя в честь божества, давшего жизнь богине Луны в древнегреческой мифологии). Крушение привело к тому, что обломки обоих небесных тел оказались на земной орбите – тогда это был шар из частично расплавленного камня, а не твердый шар, который мы знаем сегодня,—и в результате слились, что создало Луну. Эта теория, восходящая к середине 1970-х гг., предполагает, что Луна представляет собой амальгаму материалов как с Земли, так и с Тейи. Исследование, которые были опубликованы 25 марта в журнале Nature Geoscience, поставило версию гигантского удара под сомнение, показав, что состав Луны почти идентичен составу нашей планеты.

Происхождение Луны-1

2. Искусственное создание Луны

Некоторые из ученых, отвечая на вопрос, как появилась Луна, придерживаются теории искусственного создания нашего спутника по причине различия масс нашей планеты и Луны: спутник легче в 81 раз. Такого рода показатели являются нехарактерными для спутников других объектов Солнечной системы. У них и диаметр значительно меньше лунного: у самого большого спутника Марса — Фобоса — диаметр не больше 20-ти км, а у Луны — 3474,2 км. Кроме того, различны и орбиты: у Луны почти ровная круговая орбита, у спутников других планет Солнечной системы орбита эллиптическая.

3. Луна некогда заполняла бассейн Тихого океана

Сыном Чарльза Дарвина Джорджем, астроном и физик, впервые была предложена теория деления Луны в конце 1800-х гг. По этой версии, кусок материи отделившийся от вращающейся Земли в начале истории Солнечной системы, стал спутником нашей планеты. Геолог Осмонд Фишер сделал еще предположение, что Тихий океан занимает пространство, когда-то заполненное Луной. Только в XX столетии эту теорию поставили под сомнение, отчасти потому, что ученые определили, что сила, способная сдвинуть кусок земли размером с Луну, смогла бы уничтожить планету. Лунные камни, собранные во время полетов “Аполлона” (см. Высадка на Луну. Интересные факты), показывали на то, что некогда Луна была более горячей, чем Земля, предлагая больше доказательств против деления.

Происхождение Луны-2

4. Теория захвата

По теории захвата, Луна могла сформироваться в другом месте Солнечной системы и случайно пролетела мимо Земли в нужный момент. Как результат гравитационное поле Земли “захватило” Луну и вывело ее на орбиту. Сегодня ученые считают, что объект размерами с Луну мог бы разлететься на части или отскочить после столкновения с силами, окружающими Землю. Они также считают маловероятным, что условия позволили бы провести такую благоприятную встречу.

5. Пустотелая Луна

Плотность Луны равняется 60 % плотности нашей планеты. Основываясь на этом предположили, что наш спутник может быть полым. 1969 год – учеными из Америки был проведен эксперимент: организовали падение зонда на лунную поверхность, и при помощи установленных сейсмодатчиках смогли зафиксировать сильное лунотрясение. При повторных экспериментах в следующих исследованиях Луну трясло на протяжении нескольких часов.

Помимо результатов этих исследований ученые смогли заметить необъяснимое усиление гравитации Луны, что послужило основанием считать ее пустотелой и сформированной в обратном направлении — от поверхности к центру.

6. Земля и Луна были близнецами

Согласно гипотезы конденсации или соаккреции, Луна и Земля родились в одно и то же время, прорастая из одного облака вещества внутри первоначальной туманности, которая создала всю Солнечную систему. Это событие должно было произойти в скором времени после Большого взрыва около 13 миллиардов лет назад. Но, считают эксперты, если бы аккреция образовала Землю и Луну, гравитационные силы сплавили бы оба небесных тела или они имели бы более общие основные характеристики.

7. Две луны разбились, образовав одну

В исследовании, опубликованном сравнительно не так давно, ученые предположили о другой важной вехе в очень ранней истории Луны—той, которая могла бы объяснить ее два очень разных лица. (Ближняя сторона Луны низкая и плоская, а дальняя-высокая и гористая.) В статье говорилось, что крошечная вторая луна когда-то вращалась вокруг Земли, прежде чем врезаться в своего брата, изменив поверхность большего спутника. Раньше исследователи считали, что высокогорье дальней стороны было создано гравитационными силами.

Происхождение Луны-3

8. Теория метеоритной бомбардировки

2007 год – физик Николай Горькавый выдвинул предположение, что наша планета постепенно теряла свою массу из-за непрерывных метеоритных «бомбардировок» (метеориты размерами в десятки и сотни километров). В следствии этих столкновений часть вещества земной мантии попадала в космическое пространство, где легкие элементы улетучились, а вот из более тяжелых в последствии и могла образоваться Луна.

Теория дает объяснение тому, откуда в лунном материале вода, которая, по версии гигантского столкновения, выкипела при мегастолкновении. Еще эта теория объясняет еще одну не стыковку в гипотезе мегаимпакта: по какой причине столкнувшись с Тейей не потеряла воду и Земля, ведь она бы разогрелась до абсолютного выкипания океанов. При череде небольших столкновений такого нагрева Земли быть не могло, и она не потеряла бы основную массу воды.

 


 

ред. shtorm777.ru