Затерянная Атлантида

Затерянная Атлантида…

Из истории

Разговоры об Атлантиде не утихает вот уже много веков, и это притом, что они основаны на свидетельствах одного единственного автора – древнегреческого философа Платона (427 – 347 гг. до н.э.), в виде двух его знаменитых сочинений: “Тимей” и “Критий”. Несмотря на пару десятков страниц текста, мысль о существовании на Земле в весьма отдаленные времена некоей высокоразвитой цивилизации, оказалась настолько притягательной, что возникла целая литература, посвященная Атлантиде.

Попробуем выяснить, действительно ли за этим понятием стоят какие-то реальные события или все это от начала и до конца – сплошная выдумка, которую Платон использовал для продвижения своих философских идей об идеальном государственном устройстве.

Атлантида – что нам известно

Прежде всего, ознакомимся с первоисточником, хотя бы в сокращенном виде – это позволит ощутить масштаб произведения и тот огромный интерес, который не утихает к проблеме на протяжении многих столетий, вплоть до сегодняшнего дня. Стоит отметить, например, что в нашей стране много лет существует российское общество по изучению проблем Атлантиды (РОИПА). Государство Атлантида, как это следует из названия, располагалось в Атлантическом океане и, по словам Платона, состояло из нескольких островов, из которых центральный имел размеры 3000 х 2000 стадиев (стадия равна 193 метра), или 530 х 350 км.

Заработок в интернете без вложений

Согласно первоисточнику читаем:

“От моря атланты провели канал в три плетра шириной (плетр равен 32 метрам), в длину на пятьдесят стадиев вплоть, до крайнего из водных колец – так они создали доступ с моря в это кольцо, словно в гавань, приготовив достаточный проход даже для самых больших судов. Самое большое по окружности водное кольцо, с которым непосредственно соединялось море, имело в ширину три стадии. Следовавшее за ним земляное кольцо было равно ему по ширине. Каналы пересекали земляные насыпи”

Далее Платон продолжает:

“На острове, били два источника – холодный и горячий. Вода была удивительно вкусной и обладала целительной силой. Источники обвели стенами, насадили подле деревья и направили воды в купальни под открытым небом; были и зимние купальни, причем отдельно для царей, для простых людей и даже для коней и прочих подъяремных животных. Каждая купальня была соответственным образом украшена и отделана. Излишки воды отвели в священную рощу Посейдона, где благодаря плодородной почве росли высокие деревья необыкновенной красоты.

На внешних кольцах атланты построили святилище богов и разбили множество садов и гимнасиев для упражнений. Посредине самого большого кольца был устроен ипподром, имевший в ширину стадий. Недалеко располагались помещения для царских копьеносцев; самые верные копьеносцы размещались внутри меньшего кольца, ближе к акрополю, самым же верным и надежным из всех были отданы помещения в акрополе. От моря начиналась стена, которая на всем своем протяжении отстояла от самого большого водного кольца и от гавани на 50 стадиев. Пространство возле нее было застроено, а проток и самая большая гавань были переполнены кораблями, на которых отовсюду прибывали купцы. Днем и ночью здесь слышались говор и шум”.

Платон

А вот еще одно характерное описание:

“Остров был настоящим раем на земле, где имелись все природные ресурсы: обилие пресной воды, руды различных металлов, богатая растительность, употреблявшаяся в пищу или для создания благовоний, а также бесчисленные стада животных, включая слонов. Все, чего не хватало на острове, восполнялось за счет заморских владений империи. В результате правители Атлантиды «скопили такие богатства, каких никогда не было ни у одной царской династии в прошлом и едва ли будут когда-нибудь еще».

Каждый правитель имел собственный город, но величайший из них, столица Атлантиды, был метрополией империи, управляемой потомками Атласа. Сам Посейдон основал его, вырезав ряд концентрических колец, наполненных водой, которые окружали город и защищали его. Следующие правители усовершенствовали план города, прорыв огромный подземный тоннель, проходивший через кольца суши и круговые каналы, и соединявший их с морем. Они построили над каналами огромные мосты и возвели высокие стены в каждом кольце обороны, заключив их в металл.

Внешняя стена сияла бронзой, следующая была покрыта оловом, а внутренняя – орихалком, «сверкавшим как огонь». Во внешних районах города они построили гавань, склады и казармы, насадили священные рощи и воздвигли храмы в честь богов. На центральном острове находилось чудо из чудес – дворцовый комплекс. Главный храм (посвященный Посейдону и его жене, нимфе Клейто) был покрыт серебром, а его шпили сверкали золотом. Крыша была сделана из сплошной слоновой кости, инкрустированной драгоценными металлами. Размеры храма в три раза превышали Парфенон в Афинах. Внутри – изображения первых правителей и правительниц Атлантиды, а также золотая статуя Посейдона”.

Все то, о чем говорится выше, в настоящее время отсутствует, поэтому представляет интерес точка зрения разных исследователей о том, где бы могла, по их мнению, располагаться Атлантида и была ли она. Рассмотрим несколько вариантов с ориентацией на Атлантический океан.

“Британский ученый Эндрю Коллинз в книге “Врата Атлантиды” (2000 г.) детально рассматривает варианты перевода диалогов Платона. По мнению Коллинза, Куба, Испаньола (Гаити) и Пуэрто-Рико являются тремя самыми большими островами Атлантиды (согласно древним свидетельствам Марцелла-Прокла), остальные семь островов Атлантиды – остатки архипелага, который простирался раньше от Кубы до Багамского массива. Именно на Кубе существовала, согласно Коллинзу, высокоразвитая цивилизация, построившая загадочные каменные изваяния и земляные монументы”.

Несколько интересных статей об Атлантиде написал исследователь и писатель М.Д. Бударин:

“Он считает, что название Атлантида в древности носил гигантский Канарский архипелаг, от которого в настоящее время, после трех последних глобальных космических катастроф, остались лишь жалкие остатки скалистых островов. По косвенным признакам, упоминаемым Платоном, можно  определить границы острова атлантов. Ведь по свидетельству Платона, метрополия атлантов, располагалась посередине острова. Этому условию отвечают только Канарские острова, которые находятся точно посередине между страной гадиритов (город Гадир, он же современный испанский город Кадикс) и островами Зеленого мыса. Бударин считает, что в состав островной империи атлантов, занимающей гигантскую площадь, равную суммарной площади Северной Африки и Малой Азии, входили острова Зеленого мыса, Канарские острова, остров Мадейра, и Азорские острова, которые в совокупности и составляли гигантский архипелаг, принадлежащий атлантам”.

“Наибольший интерес представляет карта турецкого адмирала Пири-Рейса с изображением большого острова в Атлантическом океане к востоку от Южной Америки в районе острова Сан-Паулу. Для сравнения рядом размещена современная карта морского дна в районе Бермудских островов. Как говорят – найдите десять отличий. Пири Рейс был либо гениальным человеком, если смог в XVI в. точно показать очертания морского дна на глубине пяти тысяч метров, либо, перерисовал этот остров с какой-то еще более древней карты, на которой эта местность была еще на поверхности океана. Сравнение рельефа дна в указанном районе  с картой Пири Рейса показало их удивительное совпадение. В тех местах, где на карте показаны острова, на дне расположены возвышенности. В результате имеется возможность идентифицировать объекты карты, в частности, столицу острова. В точке с координатами  31°44’32.77″С и 62°33’19.49″З располагается возвышенность с плоской вершиной, которая на 300- 400 метров выше окружающей местности. Эта точка как нельзя лучше соответствует расположению столицы Атлантиды по описанию Платона”.

Фрагмент карты Пири-реиса

Наконец, еще один штрих к картине об исчезнувшем острове:

“Ни у кого из греческих философов или историков мы не встречаем рассказа об исчезнувшей земле (Атлантида), подобному рассказу, изложенному Платоном. А это значит, что история об Атлантиде, скорее всего, не греческого, а египетского происхождения. Частично это подтверждается и косвенными данными. Например, через 9 столетий после смерти Солона историю об Атлантиде решил прокомментировать известный греческий философ Прокл (412-485 г. н.э.)

Он утверждал, что через триста лет после путешествия Солона в Египет в 570 г. до н.э. некий грек по имени Крантор также посетил Саис, где обучался когда-то у жрецов Cолон.  Крантору довелось в Саисе видеть огромную колонну при храме богини Нейт, которая была сплошь покрыта иероглифами, описывающими историю Атлантиды. По утверждениям Крантора, эта запись полностью подтверждала платоновское повествование. Правда, сегодня эта колонна не обнаружена, хотя гибель ее вполне можно отнести на счет “бурь времени” – мы знаем, сколь много египетских древностей было уничтожено временем, варварами, завоевателями и неумелыми исследователями”.

Противники и сторонники Атлантиды

Прежде всего, хотелось бы оценить, насколько в принципе правдивы высказывания Платона об Атлантиде. Напомним, что речь идет о цивилизации атлантов, которая в результате внезапной природной катастрофы быстро погрузилась в пучины океана вместе со всем народом. Это событие, по словам Платона, произошло примерно 9000 лет до него. Итак, если даже не вдаваться в детали истории, то в изложенной Платоном интерпретации можно обнаружить несколько серьезных изъянов, которые ставят под сомнение всю его конструкцию.

Первое – катастрофа произошла практически в центре океана, следовательно, вокруг гибнущей Атлантиды не было каких-то других стран или народов, которые могли бы все это видеть и соответственно засвидетельствовать. Проплывающие мимо корабли, скорее всего, также погибли. Таким образом, совершенно непонятно, как информация о событии попала в нашу эпоху, если подтверждающие его материальные следы до сих пор полностью отсутствуют.

Второе – предположим, что некоторое количество жителей острова все же чудом спаслись и добрались до Европейского континента. Конечно, они рассказали историю о чудовищной катастрофе, происшедшей с их родиной и эта информация потрясла жителей прибрежных земель, но что дальше?

Развитых средств коммуникаций не было, письменности тоже не было, остается уповать только на человеческую память, которая сама по себе весьма ненадежна и сильно подвержена помехам, а с учетом того, что речь идет ни много, ни мало как о 9000 лет, то память в расчет вообще можно не принимать. Несложные вычисления на основе теории вероятностей показали, что за такой огромный отрезок времени любая информация устного характера в буквальном смысле растворится “во времени и пространстве”. Всего одна иллюстрация.

Ученые до сих пор не выяснили, зачем был построен Британский Стоунхендж, который отстоит от нашей эпохи всего на каких-то 5000 лет, и был построен не в пустыне или на океанском острове, а в достаточно населенном районе Европы. Сейчас его можно потрогать, изучить химический состав и, наконец, восстановить на компьютере первоначальный вид, но вывод будет только один – это астрономическая обсерватория. Такое вот было хобби у наших предков.

Третье, но не последнее – греческий философ Платон считается надежным источником информации, однако и он не был застрахован от ошибок. Так, большинство специалистов полагают дату гибели острова Атлантида – 9 тыс. лет назад (до него) – абсолютно нереалистичной. Скорей всего, Платон просто перепутал египетский лунный календарь с солнечным греческим. Разделив 9 тыс. лет на 12,37 (продолжительность лунного цикла), мы получим 1207 год до н.э. – с учетом дат жизни самого Платона. Это число является более подходящим как с точки зрения исторической памяти о “событии”, так и в контексте нашего дальнейшего исследования.

Однако, наиболее весомые аргументы против затопления в историческое время, какого либо крупного острова в Атлантическом океане, приводят геологи.

“…процесс рождения материков и океанов – или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно, совершается … за многие тысячи и миллионы лет. В Атлантике не могло быть затонувших материков и даже островов – во всяком случае, в последние полмиллиарда лет. Кроме того, никакое землетрясение – даже самое мощное, которое только возможно на Земле! – не смогло бы погрузить остров или материк глубже, чем на несколько метров. Если бы Атлантиду… погубило катастрофическое землетрясение, то открытие культуры… не заставило бы себя ждать, ибо было бы доступно простым купальщикам”.

Того же мнения придерживается и другой автор, собравший обширный материал по интересующему нас вопросу – И. Резанов:

“Бурение показало, что в Центральной Атлантике, вблизи срединно-океанического хребта, развиты исключительно карбонатные осадки, мощность которых достигает многих десятков метров. В направлении к европейскому и американскому побережьям карбонатные илы постепенно сменяются глинистыми, и лишь вблизи континентального склона появляются прослои тонкозернистых песков. Эти новые данные свидетельствуют, что не только в последние 10-20 тыс. лет, но и 5-10 млн лет назад какой-либо суши в пределах центральной части Атлантического океана не было. Снос тонкообломочного материала в океан шел только с окраин… Если бы в центральной части Атлантического океана хотя бы временно существовала суша, то сносимый с нее обломочный материал обязательно был бы обнаружен в осадках этой части океана”.

Затерянная Атлантида-3

И, наконец, А. Вегенер, автор теории дрейфа континентов, не допускал необоснованного, казалось бы, исчезновения громадного куска суши в океане, тем более что, по его данным, материки Америка, Африка и Европа легко реконструируются в единый материк Пангею, который разделился лишь в ранний третичный период.

Что же, получается – согласиться с противниками существования Атлантиды? Вот здесь, как нам кажется, появляется некоторая двусмысленность, которую попробуем сначала прояснить, а затем и разрешить в рамках предложенной гипотезы. Если исходить из предположения, что Атлантида – это остров или материк, то, скорее всего, такого не существовало и доводы противников выглядят более, чем убедительно. С другой стороны, Атлантида-государство оставило немало следов по всей планете, на всех без исключения континентах.

“…многие исследователи связывают с влиянием Атлантиды наступление эпохи бронзы на всей Земле. Действительно, замечательный сплав почти одновременно появляется в Средиземноморье и Двуречье, в Азии и Южной Америке. Впрочем, какие бы гипотезы ни выдвигались современными атлантологами, какой бы уровень цивилизации ни приписывали они стране своей мечты – атомный, бронзовый или каменный, все равно атлантология в целом остается верна некоторым положениям, сформулированным 100 с лишним лет назад Игнациусом Донелли. То есть именно из Атлантиды пришла бронзовая и железная технология; оттуда же пришли различные знания, в том числе и финикийская письменность прародительница всех европейских алфавитов; из Атлантиды вышли многие народы, расселившиеся затем по миру”.

В своей работе “Учители учителей” известный поэт Валерий Брюсов отстаивает мысль о полной достоверности “Диалогов” Платона, то есть гипотезы об Атлантиде. По мнению Брюсова, такая страна действительно существовала.

“Если допустить, что описание Платона – вымысел, надо будет признать за Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на тысячелетия вперед, предусмотреть, что когда-то ученые историки откроют мир Эгейи и установят его сношения с Египтом; что Колумб откроет Америку, а археологи восстановят цивилизацию древних майя. Надо ли говорить, что при всем нашем уважении к гениальности великого греческого философа такая прозорливость в нем нам кажется невозможной и, что мы считаем более простым и более правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (египетские), шедшие от глубокой древности”.

Брюсов пришел к выводу, что большую часть сведений, содержащихся в “Диалогах”, Платон мог получить только у людей, которым было известно о существовании острова Атлантида:

“Платон, как и все греки, ничего не знал об эгейских царствах, которые на почве Греции предшествовали эллинским”.

С легкой руки Донелли стало традицией считать погибший материк общим культурным центром для Старого и Нового Света, “котлом” всех высоких цивилизаций древности. Одним из первых автор книги обратил внимание на сходство архитектуры индейцев и египтян (главным образом на пирамиды, построенные и в долине Нила, в Перу и в Мексике); на общность некоторых обычаев, научных знаний, календарей и т. п. Донелли также первым (но далеко не последним!) высказал гипотезу о том, что именно из острова Атлантида вышел и охватил чуть ли не весь мир культ бога Солнца. Итак, рассмотрев многочисленные аргументы, мы, казалось бы, еще раз подтвердили взаимоисключающий характер обеих гипотез. Покажем, что это не так.

Гипотеза об “острове” Атлантида

Как на поверхности нашей планеты, так и в истории человечества имеется немало загадок, разрешить которые до сих пор не удалось удовлетворительным образом и это, несмотря на то, что современная наука располагает точнейшими методами физического и химического анализа, суперкомпьютерами немыслимой производительности и огромным археологическим материалом. Вот лишь некоторые из них: Британский Стоунхендж и аналогичные ему сооружения; дольмены, разбросанные по всей планете; гигантские пирамиды, причем не только Египетские и Мексиканские; древние цивилизации – Шумер, Хараппа и другие.

Если обратиться к датам их создания, то мы с удивлением обнаружим, что все они укладываются в промежуток времени менее 2000 лет и это, совершенно очевидно, не может быть случайным фактором! Отсюда следует, что значительное количество сооружений и событий каким-то образом связаны между собой и фактически составляют звенья одной таинственной цепи. Попытаемся выяснить, что она из себя может представлять, и с этой целью сделаем небольшую таблицу, в которой даты событий и сооружений расположим в хронологическом порядке (некоторые оказались неизвестными, однако их можно легко реконструировать, исходя из логики рассуждений).

Хронология некоторых загадочных явлений

Дата сотворения Мира по Византийскому календарю 7524 г. до н.э.; Дата сотворения Мира по Иудейскому календарю 3761 г. до н.э.; Начальная дата в календаре Шумер 3760 г. до н.э.; Гиперборея; Британские острова – Кельтская цивилизация 3200 г. до н.э.; Дольмен Нью-Грейндж 3153 г. до н.э.; Канарские острова – гуанчи; Западная Африка – догоны Цивилизация Шумер 3100 г. до н.э.; Египетская цивилизация 3050 г. до н.э.; Хараппская цивилизация 2900 г. до н.э.; Китайская цивилизация 2205 г. до н.э.; Остров Пасхи; Цивилизация ольмеков 2000 г. до н.э.; Бермудский треугольник 1700-1500 г. до н.э.

Далее поступим следующим образом – соединим на карте Мира плавной линией все географические области и точки, соответствующие событиям. В результате получим гигантскую траекторию – рисунок, напоминающую курс некоего корабля, плывущего по океану. Теперь зададимся вопросом, что же это был за корабль, который около 6000 лет назад совершил кругосветное путешествие, начавшееся в высоких широтах и закончившееся в Бермудском треугольнике? Если обобщить все сказанное выше, то можно придти к единственно возможному выводу:

Атлантида в действительности реально существовала, но это был не материк и не остров, а искусственный “остров”, созданный инопланетной цивилизацией для проживания на Земле. Он имел размеры, сравнимые с небольшим естественным островом и при этом мог свободно перемещаться по Мировому океану, подобно гигантскому кораблю, выполняя возложенные на него задачи.

Теперь попытаемся обосновать выдвинутую гипотезу, опираясь как на данные таблицы, так и на имеющиеся археологические материалы, в большинстве случаев подтвержденные результатами радиоуглеродного анализа. В качестве отправной точки, т.е. времени прибытия будущих атлантов на Землю, в наибольшей степени подошла бы дата сотворения Мира, если предположить, что она отражает какое-то реальное событие в нашей истории. К сожалению, таких дат насчитывается несколько.

При этом одни группируются вблизи Византийской эры – 7524 г. до н.э., другие вблизи Иудейской – 3761 г. до н.э. Если исходить из имеющихся артефактов, то наиболее предпочтительной все же следует считать вторую дату – на это указывает, например, шумерский календарь, начинающийся с 3760 г. до н.э., а также большая часть мегалитических сооружений, которые созданы в относительно близкое к данному событию время. Что касается даты 7524 г. до н.э., то в контексте нашего исследования вопрос об ее реальной исторической интерпретации пока остается открытым. Сразу возникает вопрос о месте постройки “острова”, имевшего несколько десятков километров, как в длину, так и в ширину.

Действительно, если предположить, что Платон в своем произведении ошибся раз в 10, то получим вполне реальные размеры – 54 на 36 километров. Для этой цели, очевидно, в наибольшей степени подходило ледяное поле соответствующих размеров, расположенное где-то между островами Гренландия и Шпицберген. На такое предположение указывают, в частности, античные источники – в древнегреческой мифологии Гиперборея, это легендарная северная страна, место обитания блаженного народа (по нашей версии это были атланты). Причем одним из мест ее локализации некоторые авторы считают остров Гренландию, что, как видим, весьма близко к нашей идее.

По мере строительства льдина с “островом” медленно продвигалась в сторону Атлантического океана, где он, в конце концов, был “спущен на воду” и отправился в самостоятельное плавание. Сразу заметим, что техническая и технологическая стороны процесса строительства – это предмет отдельного исследования; для нас же самым важным является именно факт появления в северной части Атлантики искусственного острова-корабля, который в дальнейшем был ошибочно принят за остров-государство – Атлантиа.

Проследим теперь за его перемещением. Если исходить из подтвержденных данных, то первым районом, в котором атланты осуществляли некую деятельность, были Британские острова и северо-запад Франции. Возможно, что в течение длительного времени именно здесь располагалась их постоянная база, о чем свидетельствуют объекты, некоторые из которых аборигены вряд ли смогли соорудить сами.

Перечислим некоторые из них, придерживаясь хронологии изготовления:

Гаврини – 3500 год до н.э.; Нью-Грейндж – 3153 год до н.э.; Блухендж – 3000 год до н.э; Стоунхендж – 2965 год до н.э.; камни Калланиш – 2900 год до н.э.; Силсбери-хилл – 2750 год до н.э.; круг Бродгара – 2500 год до н.э.; Эйвбери – 2100 год до н.э.

И это еще не все, что было построено на Британских островах и при желании список можно было бы продолжить. А теперь зададимся простым вопросом – не слишком ли много мегалитических сооружений различного назначения расположено в районе, где проживало не так уж много людей? И, что немаловажно, все они состоят из многотонных каменных блоков, которые требовалось сначала тщательно обработать, а затем переместить по заросшей густыми лесами холмистой поверхности на десятки километров. Какой целью можно объяснить этот титанический труд? Ответа нет до сих пор.

Для нас все же более важно другое. Одним из доказательств, которое можно истолковать как прямое участие атлантов в организации человеческого сообщества, служит поразительный факт, обнаруженный историками – все индоевропейские народы в начале своего развития имели похожую структуру – кастовую систему, включавшую три основных группы: жрецов, воинов и ремесленников (землепашцев). При этом изначально во главе народа стояли именно жрецы – самые мудрые и справедливые. История донесла до нас свидетельства об индийских брахманах, славянских волхвах, но, пожалуй, самыми известными сегодня являются друиды – жрецы кельтского народа.

Спрашивается, как кельты (в III тыс. до н.э.) оказались на Британских островах, ведь до сих пор считалось, что они пришли сюда из центральной Европы где-то в V-IV веках до н.э. Здесь возможна следующая версия – к моменту появления атлантов, в этом районе, скорее всего, проживали достаточно многочисленные племена. Действительно:

“…по мнению специалиста по ДНК-генеалогии Б. Сайкса, кельты Британских островов генетически связаны не с кельтами материковой Европы, а с более древними пришельцами из Иберии, принесшими в Британию земледелие в эпоху раннего неолита”.

Таким образом, они стали кельтами лишь после того, как “познакомились” с атлантами и восприняли от них принципы организации общества (через друидов), некоторые технические идеи и более прогрессивные способы выживания в условиях Британских островов. О том, что такие контакты были, свидетельствуют саги о легендарной праистории кельтов, сохранившиеся только в Ирландии:

“…на севере, за гранью всего видимого, находится священный Остров – остров света, остров чистоты. Там живут все хранители мудрости, знания и тайн, божественные барды, божественные художники. Все друиды и все короли обучались на Острове и именно оттуда принесли свое искусство”.

С большой степенью вероятности можно предположить, что священный Остров – это не что иное, как курсирующий в северной части Атлантического океана “остров” Атлантида.

Следующей точкой, где атланты оставили о себе информацию, дошедшую до нашего времени, возможно, являются Канарские острова. Здесь не так давно проживал народ гуанчи, происхождение которого также вызывает немало вопросов и, который, к великому сожалению. былполностью истреблен “цивилизованными” испанцами.

“Гуанчи были высоки, светловолосы и голубоглазы. Их обычаи обнаруживали странное сходство с обычаями высококультурных древних народов. У гуанчей была каста жрецов, носивших одежды и головные уборы, подобные вавилонским. Они бальзамировали мертвецов, как египтяне, и хоронили их в куполообразных гробницах, как греки в Микенах. Гуанчи оставили наскальные надписи; они похожи на иероглифы Крита, но до сих пор не расшифрованы.

Следует заметить, что этот народ считал себя временными пришельцами на Канарах, о чем свидетельствуют слова одного из последних гуанчей, зафиксированные испанским хронистом: “Отцы наши говорили, что бог, поселив нас на этом острове, потом забыл о нас. Но однажды он вернется вместе с Солнцем, которому он велел рождаться каждое утро и которое и нас породило”.

Страницы: 1 2