Третья мировая война

Вероятные сценарии Третьей мировой войны

Сможет ли пережить человечество очередную волну глобальной конфронтации? В наше время существует как минимум 5 очагов конфликтов, которые способны перерасти в глобальную Третью мировую войну. Об этом, 21 ноября, сообщил американский журнал National Interest.

Так, по мнению американских военных аналитиков, выглядит «черный список»:

  1. Сирийский конфликт. Распространение «Исламского государства» * вызывает обеспокоенность большинства ведущих мировых держав, включая Францию, Россию и Америку. Но даже с появлением коалиции, объединяющей эти страны, между союзниками могут возникнуть столкновения из-за различных взглядов на будущее Сирии. В свою очередь, активные боевые действия между внешними силами в Сирии могут привлечь Турцию, Иран и Саудовскую Аравию и, возможно, распространиться на другие части земного шара.

  2. Противоречия между Индией и Пакистаном, которые, хоть и существуют уже на протяжении многих лет, в любое время могут обостриться. Если спонсируемые Пакистаном радикальные группировки совершат крупные теракты на индийской территории, терпение Дели может кончиться. А если Пакистан потерпит серьезное поражение, использование тактического ядерного оружия может показаться ему как единственный выход. Дальше в конфликт может вступить Америка, которая в последнее время все больше сближаются с Индией, и Китай, если решит, что должен встать на защиту Пакистана.

  3. Ситуация в Восточно-Китайском море, где в последние два года Китай и Япония ведут опасную игру вокруг архипелага Сенкаку. Обе страны предъявили претензии на острова, и каждая развернула вооруженные силы в их окрестностях. Если конфликт между Китаем и Японией вспыхнет, Америка, которая связана с японцами договором о взаимной защите, будет трудно избежать вмешательства, а Китай постарается действовать на опережение, атакуя американские военные объекты в регионе.

  4. Ситуация в Южно-Китайском море — из-за опасной конфронтации США с китайскими морскими и воздушными подразделениями. Потеря самообладания одной из сторон может привести к самым серьезным последствиям. Американо-китайская война сама по себе была бы катастрофой, а в нее еще могут вмешаться Япония и Индия.

  5. Развитие событий на Украине — но в этом случае все будет зависеть от готовности НАТО вмешаться в ситуацию. Если Россия будет уверена в интервенции НАТО, она может принять меры, чтобы опередить мобилизацию альянса. А любая атака или серьезная угроза нападения на одну из стран НАТО может послужить поводом для альянса начать военные действия.

     


«Свободная пресса» попыталась выяснить: сгущает ли краски National Interest, насколько мир близок к Третьей мировой войне?

— На протяжении всей истории человечества в мире существовали очаги конфликтов, и всегда какие-то очаги могли привести к началу мировых войн, — отметил ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Тут все зависело от того, насколько страны реалистично оценивали соотношения сил. Говоря по другому, мировые войны как правило возникали, когда какая-то из сторон ошибочно считала, что она сильней, и может добиться победы.

Допустим, в период Холодной войны было много очагов конфликтов, но вероятность перерасти их в мировую войну была крайне мала. Америка и Советский Союз достаточно реалистично оценивали соотношение сил, грамотно подходили к анализу международной обстановки, и это служило залогом, что любой кризис, — даже такой опасный, как Карибский кризис 1962 г. на Кубе — не перерастет в Третью мировую. А ведь в те времена были и другие кризисы: войны в Корее и Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан, войны в Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Но все они так и остались локальными.

И сегодня проблема не в том, существуют ли очаги конфликтов, а в том, насколько западные политики реально оценивают соотношение сил. На мой взгляд, они судят о ситуации не слишком здраво.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Западные политики еще не отошли от эйфории самопровозглашенной победы в Холодной войне. Они неправильно поняли ситуацию, связанную с отказом Советского Союза от коммунизма и переходом к рыночной экономике и демократическому обществу. Они почему-то вели себя так, будто СССР понес поражение в «горячей» войне, и теперь Россия, как его правопреемница, должна играть по правилам, навязанным Западом.

Они и сейчас считают, что Запад очень силен, и может всем в мире диктовать свою волю. Именно такой военно-политический просчет провоцирует ситуацию, в которой становится возможным перерастание любого конфликта в Третью мировую.

«СП»: — Насколько реалистичны 5 сценариев Третьей мировой войны, описанные в National Interest?

— Не думаю, что в глобальную войну сможет перерасти конфликт между Индией и Пакистаном. Навряд ли кто-то будет в него влезать, даже если стороны прибегнут к тактическому ядерному оружию. На мой взгляд, индо-пакистанский конфликт как начало Третьей мировой войны безусловно отпадает.

Но любой из остальных 4-х сценариев в разной степени вероятен. К примеру, потенциал перерастания в серьезную войну имеют японско-китайские противоречия, а также конфликт Китая, Филиппин и Вьетнама вокруг островов Спратли.

Что касается Украины, не думаю, что НАТО будет вмешиваться в события на Юго-Востоке Украины, даже если Россия введет туда войска. Если, конечно, западная элита мыслит рационально. Если же на Западе возобладают нереалистичные настроения — мол, сейчас мы русских задавим, — это в действительности может привести к эскалации. Сценарий действий Запада в таких ситуациях известен: вначале поставки оружия, после отправка военных инструкторов, а потом дело доходит и до ввода контингента НАТО.

Но, повторюсь, в отношении украинской ситуации понимание на Западе есть. А вот в Сирии, действительно, может произойти неконтролируемая эскалация конфликта. К примеру, некоторые политики в Америке сегодня заявляют, что в Сирии необходимо — без консультаций с Россией — ввести бесполетную зону и американские войска. Но надо понимать: если США в одностороннем порядке пойдут на такие шаги — можем пойти и мы. И там, где будет проходить линия разграничения зоны интересов, возможны столкновения между войсками двух наших стран.

Думаю, сейчас в сирийском конфликте участвуют и турецкие военные — уж больно грамотно сопротивляются боевики ИГИЛ, это не похоже на действия обычных террористов-повстанцев. Если Турция пойдет по пути эскалации, и станет наращивать свое присутствие в Сирии, Анкара может захотеть спровоцировать конфликт в Нагорном Карабахе, или подтолкнуть к мятежу татар в Крыму. Мы в этом случае, скорей всего, начнем активно поддерживать курдов — и ситуация имеет все шансы выйти из-под контроля. Все же Турция является членом альянса, и будет требовать, чтобы ее взяли под защиту НАТО.

С точки зрения таких прогнозов крайне полезно, что Россия продемонстрировала в Сирии военную мощь — это должно подействовать отрезвляюще на западных стратегов. Москва показала, что имеет не только ядерный, но и неядерный потенциал сдерживания, и способна атаковать неядерным оружием не только Европу, но и Америку.

«СП»: — Как будет выглядеть Третья мировая война будущего?

— National Interest пишет о реальной войне с использованием крупных группировок. Но войны фронтов, как во Вторую мировую, разумеется, не будет. На мой взгляд, это будет, прежде всего, воздушно-космическая операция, которая будет направлена на подавление основных центров управления противника. Скорей всего, Третья мировая война будет направлена на действия неядерным оружием, чтобы вывести из строя коммуникации, связь, подавить волю противника к сопротивлению. Расчет будет сделан на то, что при такой тактике использовать ядерное оружие противник не рискнет.

С Россией, я считаю, такой номер не пройдет — а вот с Китаем вполне возможен. Пекин не обладает арсеналом стратегического неядерного сдерживания, больше того, его стратегические ядерные силы довольно слабы. Даже существующая система ПРО США способна нейтрализовать залпы китайских ракет. Вашингтон полагает, что Пекин даже не попытается нанести ядерный удар, поскольку боится, что Америка в ответ обрушат на китайскую территорию всю мощь своего ядерного кулака.

Стратегическим неядерным оружием американцы, собрав силы вокруг Китая, могут довольно легко уничтожить китайские ВМС, фактически запереть Китай на континентальном театре, а дальше подключить к делу силы местных повстанцев и террористических групп — то есть, перевести кампанию в формат сетецентрической войны. Благо, в Китае весьма много районов, которые готовы при удобном случае восстать — это и Тибет, и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Думаю, что и в Гонконге есть многочисленная «пятая колонна», готовая принять участие в восстании.

В итоге, начнутся мятежи, отделение ряда районов от Поднебесной — и Китай как единое мощное государство перестанет существовать.

На мой взгляд, сейчас от такого сценария Америку сдерживает только одно — понимание, что РФ не станет стоять в стороне. Уничтожение Китая резко поменяет баланс сил в мире, и тогда Россия окажется одна во враждебном окружении. Нам это не на руку, и поэтому мы вмешаемся в американо-китайский конфликт — а в этом случае становится вероятной эскалация до уровня стратегической ядерной.

Подводя итоги, сейчас существуют две по-настоящему опасные точки: Китай и Сирия. И главным военным балансиром, который не дает Западу окончательно захватить господство над миром, выступает Россия…

— Сейчас огромный разброс мнений на счет того, что считать Третьей мировой войной, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Немало политиков и экспертов убеждены, что Третья мировая уже идет. На это, по их мнению, указывает критический рост противоречий между Россией и Западом, и между Китаем и Америкой. Если бы не нынешняя ситуация в Сирии, на фоне которой противостояние заморозилось, Третья мировая война чувствовалась бы все сильней.

Особенность этой глобальной войны в том, что она ведется опосредовано. Сегодня все прекрасно понимают, что ядерное оружие — это оружие апокалипсиса. Потому в ход идут схемы, отработанные еще в годы Холодной войны. Тогда два блока — НАТО и США с одной стороны, и Советский Союз и страны Варшавского договора с другой, — также не противостояли друг другу на поле боя, но опосредовано поддерживали ту или иную сторону. В 1990-е эта ситуация изменилась: все вдруг решили, что конфронтация закончилась, и впереди нас ждет великий светлый мир. Но, как оказалось, это не так. Потому в XXI веке стал снова популярен непрямой военный метод решения политических вопросов.

Сирия как раз является полем боя в этой опосредованной мировой войне, и количество таких точек будет только множиться…


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

 

 


 

«Свободная пресса» svpressa.ru

ред. shtorm777.ru