Подробности Уотергейтского скандала

Любопытные подробности Уотергейтского скандала

Американцам с детства говорят о том, что они живут в самом свободном и демократическом государстве в мире. Но то и дело происходят инциденты, которые демонстрируют истинное положение вещей: то, что власть имущие вовсе не считают себя обязанными подчиняться общим для всех законам. Слово «Уотергейт» в Америке стало символом аморальности, коррупции и преступности в правительстве.

Уотергейтский скандал связан с именем Ричарда Никсона – 37-го американского президента (1969–1974 гг). Политические игры стали его профессией в 1945 г., когда 33-х летний республиканец, известный своими антикоммунистическими убеждениями, занял кресло в конгрессе.

Спустя 5 лет он стал сенатором (самым молодым за всю американскую историю). Ему пророчили замечательные перспективы, в 1952 г. президент Эйзенхауэр выдвинул молодого политика на должность вице-президента. Но в скором времени Никсону довелось на время отойти в сторону. Одна нью-йоркская газета инкриминировала ему использование предвыборных средств в личных целях.

В то-же время с серьезными обвинениями выдвигались и весьма комичные: журналисты уверяли, что часть средств сенатор использовал на покупку своим детям кокер-спаниеля по кличке Чекере. В ответ Никсон выступил по национальному телевидению. Он отрицал все, заявлял, что никогда не позволил бы себе совершить аморальный и противозаконный поступок, ставящий под угрозу его политическую карьеру. Собаку он не покупал, ее детям попросту подарили (сразу вспоминается классика: взятки борзыми щенками). Свою речь сенатор закончил словами: «Я не собираюсь уходить в отставку. Я так просто не сдаюсь». Очень похожую фразу Никсон произнесет во время Уотергейтского скандала.

Никсон попытался стать хозяином Белого дома еще в 1960 г., но тогда президентом стал Дж.Ф.Кеннеди. О равной борьбе говорить не приходилось: популярность Кеннеди была весьма большой, он выиграл с большим отрывом. Спустя 11 месяцев после избрания Кеннеди Никсон выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора штата Калифорния – и проиграл.


После такого двойного фиаско он даже собрался уходить из политики, но жажда власти оказалась сильней. 1963 год — убийство Кеннеди. Его место занял Л.Джонсон. Но когда ситуация в Америке стала критической (затянувшаяся война во Вьетнаме вызвала массовые демонстрации протеста по всей стране), Джонсон объявил, что не станет выставлять свою кандидатуру на второй срок. Никсон воспользовался ситуацией и, опередив своего соперника всего на полпроцента голосов, стал в 1968 г. хозяином Белого дома.

Пожалуй, он был далеко не самым худшим президентом США, хотя до великих американских президентов ему все же далековато. Его администрация смогла разрешить проблему выхода Америки из войны во Вьетнаме, нормализовать отношения с Китаем. 1972 год — Никсон совершил поездку в Москву, ставшую первым за всю историю советско-американских отношений официальным визитом в Советский Союз американского президента. Как результат были подписаны важные соглашения в сфере двусторонних отношений и в области сокращения вооружений.

Но все, что было сделано Никсоном для Америки, обесценилось буквально за несколько дней, когда в 1974 г. стало известно, какими методами пользуется правительство США для достижения своих целей. Что же настолько могло потрясти воображение американцев? Что стало причиной Уотергейтского скандала?

Причины Уотергейтского скандала

Противостояние между республиканцами и демократами в Америке считается чем-то само собой разумеющимся. Представители этих партий попеременно занимают президентское кресло, что всякий раз оборачивается величайшей радостью для победителей: в их руках оказываются основные рычаги власти. Предвыборная борьба как правило бывает весьма острой. Используется и компромат на тех, кто принимает участие в «большой гонке», и самые различные пропагандистские акции.

Но и во время срока правления президенту приходится быть очень осторожным: наже самый незначительный промах может оказаться роковым, потому как конкурирующая партия всегда готова перейти в наступление. Ни для кого не секрет, что победители делают все возможное, чтобы упрочить свое положение и обезопасить себя от козней политических противников. Уотергейтский скандал показал, что Никсон превзошел в этом отношении всех своих предшественников.

Когда 56-ти летний Никсон стал хозяином Белого дома, одной из важнейших задач для него стала организация собственной тайной службы, которая осуществляла бы контроль за вероятными политическими противниками, не ограничиваясь рамками закона. Президент начал с прослушивания телефонных разговоров своих оппонентов.

1970 год, июль — он пошел дальше: одобрил план секретных служб по проведению несанкционированных обысков и просмотру корреспонденции у конгрессменов-демократов. Никсон никогда не стеснялся использовать старинный метод «разделяй и властвуй». Разгоняя антивоенные демонстрации он использовал боевиков мафии. Боевики – не полицейские: никто не обвинит правительство в попрании прав человека и законов демократического общества.

Недостаток мудрости Никсон с лихвой компенсировал широким арсеналом средств, о которых говорить в приличном обществе как-то не принято. Он не чурался подкупа, шантажа. Перед очередным туром выборов президент решил заручиться поддержкой чиновников. А для того чтобы обеспечить их лояльность, затребовал сведения об уплате налогов самыми неблагонадежными.

Когда его команда попыталась возразить (в департаменте налогов не выдают подобных справок), Никсон дал им понять, что его волнует исключительно результат. «Черт возьми! Прокрадитесь туда ночью!» – сказал он. Несколько циничное заявление для представителя власти и законности в США… Однако если посмотреть на факты беспристрастно, то в большой политике нарушения правил случаются сплошь и рядом. Честный политик – скорей исключение, чем правило. Никсон исключением не был.

1971 год (до переизбрания оставался всего год) — газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала секретные материалы ЦРУ, касающиеся войны во Вьетнаме. И хотя имя Никсона там не было упомянуто, он посчитал публикацию угрозой в свой адрес. После этого появилось подразделение «водопроводчиков». Созданная секретная служба занималась не только шпионажем.

В ходе расследования выяснили, что ее сотрудники просчитывали варианты устранения неугодных президенту людей, а также операции по срыву митингов демократов. Разумеется, во время предвыборной кампании Никсон, который твердо решил добиться переизбрания на второй срок, пользовался услугами «водопроводчиков» гораздо чаще, чем раньше. Эта чрезмерная активность и привела сначала к провалу одной из операций, а потом – к скандалу.

1972 год, 17 июня, субботний вечер — в гостиницу «Уотергейт», где находилась штаб-квартира Национального комитета демократической партии, вошли пятеро мужчин с чемоданчиками «водопроводчиков». Все они были в резиновых перчатках. Казалось, было просчитано все: и маршрут, и схема действий. Но один из охранников именно в это время решил совершить обход здания и наткнулся на нежданных посетителей.

Он действовал в соответствии с инструкцией: вызвал полицию. Улики были налицо: дверь в штаб-квартиру демократов была взломана. Вначале все выглядело, как обычный грабеж, но в ходе обыска у преступников обнаружили сложнейшую звукозаписывающую аппаратуру. Началось расследование.

Расследование

Вначале в Белом доме попытались замять скандал. Но чуть ли не каждый день обнаруживались новые факты: «жучки» в штаб-квартире демократов, постоянная запись всех бесед, которые велись в кабинетах Белого дома… Конгресс потребовал предъявить все записи. Президент предоставил лишь часть из них. Но полумеры и компромиссы уже никого не устраивали.

Единственное, что смог сделать президент – стереть примерно 18 минут записей. Эти пленки по сей день не восстановлены. Но и сохранившихся материалов было достаточно для того, чтобы продемонстрировать полнейшее пренебрежение Никсона к тому обществу, которое избрало его президентом страны.

Бывший помощник главы Белого дома Александр Баттерфилд заявил, что разговоры записывались «просто для истории». В качестве аргумента он упомянул, что записи президентских бесед делались еще во времена Франклина Д. Рузвельта. Но даже если принять этот довод, прослушивание политических оппонентов им оправдать нельзя. Тем более что в 1967 г. несанкционированное прослушивание запрещалось.

По мере того как расследование продвигалось нарастало возмущение общественности. К концу февраля 1973 г. было доказано, что Никсон допустил ряд серьезных нарушений, касающихся уплаты налогов. Не вызывал сомнений и факт использования огромной суммы государственных денег в личных целях.

Последствия Уотергейтского скандала

На этот раз президенту не удалось, как в начале карьеры, убедить журналистов в своей полной невиновности: речь шла уже не о щенке, а о двух роскошных особняках в штатах Флорида и Калифорния. «Водопроводчики» были арестованы и обвинены в заговоре. А сам Никсон с июня 1974 г. стал не столько хозяином Белого дома, сколько его узником.

Он с упорством отрицал свою вину. И так же упорно отказывался уходить в отставку: «Я не намерен ни при каких обстоятельствах уходить с поста, на который меня избрал американский народ». Американский народ был очень далек от мысли поддержать своего президента. Сенат и палата представителей были полны решимости отстранить президента от власти.

Заключение законодательной комиссии палаты представителей гласило: Ричард Никсон вел себя неподобающим президенту образом, подрывал основы конституционного строя Америки и должен быть смещен с поста и предстать перед судом. Скандал коснулся не только Никсона и его ближайших помощников. Магнитофонные записи и показания свидетелей помогли установить, что многие видные политические деятели брали взятки, использовали служебное положение в личных целях, не скупились на угрозы. Наибольший шок у американцев вызвало даже не то, что в высшие эшелоны смогли пробиться «недостойные», а масштабы, размах коррупции. То, что еще не так давно считалось досадным исключением, оказалось правилом.

1974 год, 9 августа — Никсон подал в отставку и уехал в родной штат. Но своей вины так никогда и не признал. А его упоминания об Уотергейтском скандале звучат довольно странно: «Я теперь ясно осознаю, что совершил ошибку и действовал в те годы нерешительно и опрометчиво… Я знаю, что многие честные люди считают мои действия во время «Уотергейта» противозаконными. Теперь я понимаю, что именно мои ошибки и заблуждения поспособствовали формированию таких оценок».

В чем же ошибся президент Никсон? И какие решительные действия он не предпринял? Предоставить широкой общественности весь собранный им компромат на высших чиновников? Продемонстрировать США истинное лицо ее правительства? Едва ли Никсон ставил перед собой столь грандиозную и самоубийственную задачу. Ведь существование демократической системы Америки базируется на ряде мифов. И разрушение этих мифов привело бы к краху самой системы. Так что, скорей всего, заявление Никсона – попросту попытка оправдаться.

 

 


 

В.Скляренко

ред. shtorm777.ru