путешествия во времени

Возможность путешествий во времени — встречи с прошлым

“Властелин времени” — именно так именовался на афишах кинотеатров довольно интересный и красочный японский полнометражный мультипликат, собиравший немало зрителей. Это был пример кинофантастики, где наряду с прочим рассматривали одну из парадоксальных возможностей, которая реализовывалась при допущении того, что путешествовать во времени — можно!

Мы коснулись этого весьма непростого вопроса в связи с тем, что есть некоторое число исследователей и уфологов (а равно и эниологов), которые считают, что УФО (НЛО) — это «просто-напросто» Машина Времени!
Отсюда, в частности, выходит, что «пришельцы» — это наши с вами, отдаленные потомки! Так сказать, родственнички! Вот, к примеру, В.Кратохвиль так прямо и написал:

«…с точки зрения технологий наша цивилизация представлять интерес для космических цивилизаций не может, т. к. наши знания малы, технология — примитивна, а относительно уровня морали — то автор оставляет этот грустный вопрос на суд читателя. Но вместе со всеми проблемами и недостатками, со всей своей историей мы представляем колоссальный интерес для наших потомков».

Интереснейшая это тема — разговор о Машине Времени! В свое время в статье «Мифы, легенды и космос» В. Зайцев отметил, что древние вполне допускали относительность течения времени, что подтверждается поговоркой: «У бога минута — человечий век». Далее В. Зайцев сказал:

«…а в 89 псалме (стих 5) словами: «Пред очами твоими (Бога) тысяча лет, как день». В древности и в средние века в христианской литературе существовало понятие, что на небе время течет медленней, чем на Земле. В апокрифе «Видение Исайи» (второе или третье столетие нашей эры) читаем о том, как пророк Исайя, усомнившись в величии «Бога» и истинности своей веры, по воле «Бога» был взят на небо. На небе, узрев все «величие предвечного», Исайя раскаялся в своих сомнениях. Тогда ангел, который был «приставлен» к Исайе, решил вернуть его назад на Землю. Исайя взмолился: «Почему так скоро? Ведь я у тебя тут только два часа был».

На что ангел отвечал: «Не 2 часа, но 32 года». Бедный Исайя понял, что возвращение на Землю будет означать для него или смерть, или глубокую старость: ведь он не заметил, что на небе постарел на целых тридцать два года.
«Почто мне возвращаться в плоть мою дряхлую?» — и оскорбел весьма Исайя. Но ангел утешил его: «Не скорби, ты не будешь старым».

Но есть ли случаи которые можно истрактовать, как движение во времени в обратном направлении?
Исследователи хорошо знают о существовании целого ряда странных случаев. Вот, к примеру, один из них и привел В.Кратохвиль:

«1975 год — в № 41 швейцарский еженедельник «Вельтвохе» сообщил о загадочном происшествии в американском аэропорту Майами (Флорида), когда самолет компании «Нешнл эйрлайнз» со 127 пассажирами на борту, приближаясь к аэропорту со стороны Атлантического океана, внезапно пропал с экрана радара. В Майами забили тревогу. Для поисков исчезнувшего авиалайнера были подключены другие радары.

Но спустя 10 минут, когда уже были готовы подняться в воздух поисковые самолеты, лайнер снова как ни в чем не бывало появился на экране (по словам оператора, «будто выкристаллизовался из воздуха») и благополучно приземлился. Экипаж был удивлен царящей на земле суматохой. Как они считали, ничего из ряда вон выходящего в рейсе не произошло. Между тем тщательная проверка показала, что все без исключения часы на борту авиалайнера (как механические, так и электронные) отставали ровно на 10 минут!».

Было отмечено и то обстоятельство, что проводившаяся получасом ранее радио сверка времени никаких хрональных расхождений не выявила!
Обратим внимание, что в этом случае были «потеряны» десять минут. Но не имела место ситуация, при которой самолет наблюдался бы в какой-то точке неба ДО того момента, когда он должен был бы там находиться! Ведь только в этом случае можно было бы дискутировать на тему «путешествия во времени»! А без этого имеет смысл говорить только о «провалах во времени» или же «провалах в пространстве — времени».

А есть ли данные, пусть хотя бы косвенно подтверждающие возможность существования «Машины Времени»?
Не станем пускаться в отвлеченные теоретические размышления, а проанализируем некоторые приводимые различными авторами факты.
Вот, к примеру, какие случаи приводит К. Бутусов в своей интересной статье «Возможны ли встречи с прошлым?» («НЛО», № 1, 1998 год):

«Несколько лет назад группа туристов, находившаяся на берегу Волги, наблюдала, как на другом берегу вдруг встал старинный град, обнесенный крепостной стеной, над которой золотились купола церквей! Городские ворота были закрытыми, а по стене ходила стража в доспехах, вооруженная луками и копьями. Город медленно растворился в дымке и исчез.
Местные жители уверяют, что город, называемый Китежем, нередко появляется здесь, будто встает со дна реки, а спустя 10 — 15 мин. вновь опускается на дно».


Эту ситуацию можно оценивать по-разному. Во-первых, не исключается вариант «окна» в иной мир. Именно «окна», потому как местные жители не сообщали о случаях исчезновения людей. Не наблюдается и выходцев «оттуда».
Во-вторых, возможность наблюдения некоего «фантома» действительно чисто земного города, существовавшего когда-то в прошлом, достаточно правдоподобна. Интересно было бы узнать, каждый раз наблюдатели видят одну и ту же повторяющуюся «картинку» или «картинки» различные?

Случай, что и говорить, очень любопытный, но уверенности, что имеет место «мост» в реальное прошлое, нет! А вот другой случай:

«1929 год — четверо американцев, остановились пообедать в городе Рабастене, департамент Тарн (Франция). Они были удивлены интерьером гостиничного ресторана, отделанного под старину. Персонал был одет по моде начала столетия, а на столе у входа лежал номер «Фигаро» за 1903 год. Путешественники посчитали, что попали в гостиницу, где для привлечения клиентов создана атмосфера старого доброго времени. Удивляло, правда, отсутствие других посетителей, зато обслуживание было отменным, да и обед оказался чрезвычайно вкусным. Но, оказавшись тут спустя несколько дней, они обнаружили заколоченный разваливающийся дом без стекол в нескольких сохранившихся рамах».

Конечно же, это оказалось то самое здание, которое, как объяснили им в мэрии, на протяжении многих десятков лет постепенно разрушается.
Можно ли в этом случае полагать, что американцы проделали (пусть даже самым необъяснимым образом) «путешествие во времени»? Ну если, скажем, читателю по душе именно такое предположение и только оно, тогда конечно! Но аналитик-уфолог выдвинет, кроме этой, еще и другие версии.

К примеру, что приведенный случай является аргументом в пользу предположения о существовании «параллельного» и в то же время «тождественного» нашему мира! Потому как в данном случае имел место физический контакт на уровне гастрономии! Это тем более уместное предположение, что американцы расплатились деньгами, которые не имели хождения в начале столетия!
Но официант принял деньги и даже не удивился. К. Бутусов делает отсюда вывод о том, что эту гостиницу «гости из будущего» посещали неоднократно.

Думаю все-же, что есть более удачные пояснения. К примеру, автор этих строк склонен усматривать в этом случае нечто вроде «театра» организованного «чужими», возможно, просто с целью проверки, то есть, заметят земляне неладное или нет! И как отреагируют на это.
Или такой вот случай:

«1951 год — молодая бельгийка Бернадетта Лорель зашла в маленький парк с большими многовековыми деревьями. Неожиданно Лорель заметила маленькую церковь, хотя могла поклясться, что еще 15 минут назад ее здесь не было видно!
Удивленная девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр… и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющий: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, подстриженные газоны… и вдруг — покосившиеся кресты, заросли сорняков!

В этот момент появилась похоронная процессия. Все были одеты в какие-то жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде ранее не видала. Охваченная страхом, она бросилась бежать.
Выяснилось, что перед французской революцией в этом месте хоронили бедняков. Позже кладбище было заброшено, а в конце прошлого столетия здесь разбили парк».

Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета П.Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения из прошлого. Но потому как это были люди из низших слоев общества, то «приспособиться» к XX веку им было бы затруднительно.

Совершенно естественно, что рассматривался тот вариант, что участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в XX столетие, так и остались в нем. Вот потому Дешан и предположил, что они могли или попасть в дом умалишенных, или связаться с преступным миром. Оказалось, как ни странно, что это в общем и целом было разумное предположение.
Поскольку поиск в психиатрической лечебнице действительно дал интересный результат:

«Некий Жак Травес утверждал, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился «на том свете» — так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в XVIII столетии».

Если все это не цепь загадочных совпадений или очень ловко разыгранной мистификации, или, допустим, странного случая психической болезни и т. д., то тогда в качестве рабочей гипотезы можно принять версию «прокола» временного континуума из прошлого в будущее!

Но для принятия гипотезы «Машины Времени» здесь нет главного — однозначного свидетельства того, что имело место взаимодействие с прошлым, в котором ранее пребывал именно «наш» мир, а не похожий на него какой-то другой, события в котором попросту «сдвинуты» по отношению к аналогичным событиям в нашем мире!

Жак, в силу своей низкой образованности, не годился для свидетельства о том, соответствует ли в точности его мир действительному миру земной Франции или не соответствует.
Такого рода случаев известно сейчас немало! Но, уважаемый читатель, будучи сами по себе прекрасным свидетельством сложности мироздания, ответа на интересующий нас вопрос они не дают (однозначного ответа). Значит ли это, что не существует возможности для путешествий в прошлое? Нет, не значит!

Астрофизик Кип Торн, имя которого известно во всем мире, дает следующую возможность реализации «Машины Времени». Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении имеется «кротовая нора». При этом ее «входная дверь» находится на Земле, а «выходная дверь» — на каком-то подвижном теле, к примеру, астероиде или космическом корабле. Но это тело (или корабль) расположено неподалеку от Земли.
Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звездам. Вот здесь-то и начинается самое любопытное. Торн попытался теоретически обосновать идею путешествия во времени!

Его теоретические выкладки свидетельствуют, что в принципе можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то, по крайней мере, по прилету увидеть хвост своего собственного стартующего корабля!
Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но, строго говоря, это все равно еще не есть «Машина Времени», потому как проникнуть в прошлое ДО того момента, когда описанная система приводится в действие, не удается!

Но Кип Торн обосновал еще одну модель, которая открывает потрясающую возможность осуществить нециклический вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более, чем достаточно.
Первая сложность чисто технического плана. И заключается в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на 1000 лет, придется предварительно двигать одну из оконечностей «кротовой норы» около столетия со скоростью, сравнимой со световой. А вот вторая причина, как считают, значительно более серьезная — возможность нарушения принципа причинности.

Но, как бы там ни было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже поговаривают вслух. Ну безусловно, имеются сообщения и другого рода. К примеру, читинская газета «Зов иных миров» (№ 12, 1996) опубликовала на эту тему небольшую заметку о том, что пришельцы делятся с некоторыми «контактерами «информацией, касательно проблем постройки «Машины Времени» в настольном варианте!

Или вот: «контактеру» из Подмосковья инопланетяне подсказали: «Машину Времени» можно создать при помощи трех генераторов частот с соотношением».
Вот видите, читатель, как оказывается это просто — создать Машину Времени! Если, правда, некритически подходить к некоторым газетным заметкам! И то сказать — сколько специалистов, столько разных точек зрения относительно этой непостигаемой и неуловимой сущности — ВРЕМЕНИ!

А между тем количество необъяснимых случаев, где явно фигурируют временные метаморфозы, продолжает увеличиваться. Вот еще такой пример на эту тему. Его привел журнал «Всемирные новости» (№ 10, 1995). Именно в нем была приведена статья, где сообщалось ни больше, ни меньше, как следующее:

«…в 1990 и 1991 году были обнаружены двое уцелевших с затонувшего в 1912 году «Титаника» — капитан Дж. Смит и молодая женщина Винни Каутс. Они были в отличном состоянии и не постарели за те годы, которые прошли с момента знаменитого кораблекрушения — гибели Титаника. Спустя 79 лет со дня трагедии они утверждали, что сейчас 1912 год.
Винни Каутс была снята с айсберга в Северной Атлантике 24 сентября 1990 года. Ей 29 лет, она была в той же одежде, когда «Титаник» шел из Великобритании в Америку.
— Это сверхъестественно, — заявил психиатр Яарле Хааланд, один из 27 врачей и ученых, обследовавших ее, — похоже, что эта женщина в течение 78 лет была во временном искажении».

Вскоре морские власти, проверив списки пассажиров «Титаника» подтвердили, что миссис В. Каутс, Англия, в действительности находилась на борту корабля.
1991 год, 9 августа — был найден потрясенный и невредимый капитан «Титаника» Дж. Смит. Его подобрала команда исследовательского судна «Ларсон Нейпер».
При этом якобы последовало еще и такое заявление:

«Личность капитана Смита была положительно идентифицирована с помощью отпечатков его пальцев, содержавшихся в его морских документах, и он хорошо себя чувствует…».

Как отнестись к такому, читатель!? Конечно, проще всего, улыбнувшись, попросту отложить журнал в сторонку. Но это не выход! Да, в конце-концов, что содержится в приведенной выше заметке такого, чего «ну никак не может быть»?
Свидетельство о спонтанном «броске через время»? Но подобные факты имеются в немалом количестве, приведенный случай не есть совершенно исключительный! Возможно, кстати, несколько мыслимых вариантов, если не объясняющих, то хотя бы как-то истолковывающих приведенный выше случай. Ну, прежде всего, что это просто газетная утка! Затем, что это небольшая мистификация со стороны «чужих». Скажем, тренируются инопланетяне в подбрасывании нам своей агентуры под видом подобных уникальных происшествий! Не нравится, читатель? И мне не нравится! Тогда подумаем о более интересных возможностях.

Во-первых, кто может утверждать, что в мире звезд никто не экспериментирует с пространством и временем? А что сканирует, к примеру, наш участок Галактики — таинственнейшая и загадочнейшая штука, которую мы все пытаемся представить себе как «кротовую нору»!

И иногда аккуратненько так нет-нет да и заденет самым краешком нашу Солнечную систему. Мы, естественно, расцениваем последствия этого явления как чудо необъяснимое (кстати говоря, это оно и есть).
Или вот, в какой-то непонятный или даже вообще непредсказуемый нашими физиками-теоретиками (до этого они еще не дошли) момент пробегает такая себе «зыбь» в многомерном пространстве. И наступает момент, когда открываются от этого «сквознячка» «окна» и «двери» в иные миры!

В одном из таких миров «Титаник» также отправился в свой последний рейс. Но его капитану Смиту, как видим, повезло больше, чем капитану Дж. Смиту с «нашего» «Титаника».
Или еще что-либо в этом же духе! Нужно заметить, что физики-космологи предлагают и более любопытные варианты…

 

 


 

А.Кульский

ред. shtorm777.ru