Были ли американцы на Луне

Были ли американцы на Луне?

Выйдя из «прилунившегося» «Аполлона-11», командир Нил Армстронг произнес исторические слова: «Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества». После того как поутих приступ эйфории, начали появляться первые скептики. А спустя какое-то время даже сами американцы начали говорить о том, что материалы, которые подтверждают факт высадки американцев на Луну, фальсифицированы.

Из истории

Освоение космоса человечеством по сути только начинается. На заре космонавтики казалось, что времени до полетов на соседние планеты осталось совсем немного. Великие мировые державы вели негласное соревнование за право быть первопроходцами космоса. Как мы знаем, пальма первенства в этой гонке принадлежала СССР, впервые запустившему в открытый космос человека.


После полета Юрия Гагарина мировой общественностью было признано безусловное лидерство Советского Союза. Однако главный конкурент – Америка – не разделяла бурных восторгов по поводу очередного гигантского скачка прогресса. И если в Советском Союзе бытовала фраза «Догнать и перегнать Америку!», то перед членами НАСА стояла задача восстановить подорванный национальный престиж, опередив СССР в космической гонке. Спустя 3 недели после полета первого американского астронавта в космос Джон Кеннеди торжественно пообещал гражданам Америки, что не пройдет и 10-ти лет, как американцы высадятся на Луну.

Американцы на Луне

Великий прорыв или космическая афера?

И в действительности, 21 июля 1969 г. первый американский астронавт ступил на лунную поверхность. Для американского народа это событие стало не менее важным, чем открытие Америки или провозглашение независимости. По всему миру распространялись фотографии, на которых были изображены первооткрыватели Луны под звездно-полосатым флагом. А позднее появились – кадры киносъемки, запечатлевшие исторический момент. С них-то и начался не утихающий и сегодня спор, а были ли американцы на Луне?

Были ли американцы на Луне-1

Вопросы к фотографиям

Фотоснимки, которые были представлены НАСА, насторожили профессиональных фотографов. На некоторых фотографиях тени от предметов падают почему-то в абсолютно разные стороны (чего не может быть при солнечном освещении), а их плотность разная. Есть черные, серые, почти прозрачные тени. Однако в условиях вакуума контраст между светом и тенью очень резкий. Дальше, на панорамном фотоснимке поверхности Луны можно отчетливо видеть источники света, которых на Луне быть попросту не могло. Они-то и «виновны» в неправильном расположении теней. После увеличения фото хорошо видно, что 2 из них окружены сияющим ореолом, что может быть лишь в атмосфере, из за рассеивания лучей.

Еще на снимках с лунной поверхности почему-то вообще не видно звезд. Лишь Земля. Да и сами астронавты в своих воспоминаниях подчеркивали, что ни звезд, ни планет не видели. Весьма странно, в особенности если учитывать, что советские космонавты описывали целое море сверкающих звезд… Еще один легендарный кадр – отпечаток следа на поверхности Луны – у фотографов вопросов не вызвал. Но к обсуждению подключились эксперты из других отраслей.

Металлург Ю. Мухин, часто имевший дело с различными образцами грунта, совершенно уверен в том, что отпечаток следа на лунном грунте выглядел бы абсолютно по другому. На Луне нет воды, и совершенно сухая мелкая взвесь никак не могла идеально повторить все контуры рифленой подошвы ботинка. Четкий оттиск, в лучшем случае, мог остаться в центре (как у отпечатков треков советских луноходов), но на снимке мы везде можем видеть четкие рельефные линии. Такой след мог быть оставлен только на мокром песке.

Тот-же кадр вызвал недоумение физиков. С помощью несложных расчетов они смогли выяснить, что вес американского астронавта в полном облачении на поверхности Луны составлял целых… 27 кг. По формуле, входящий в программу средней школы, они рассчитали давление подошв обуви астронавта на грунт. Оно оказалось смехотворно низким: меньше 0,1 кГс/см2, чего явно мало для того, чтобы оставить след на лунном грунте…

Были ли американцы на Луне-2

Нестыковки с видео хроникой

Нашлись вопросы и к фильму, который демонстрирует высадку американцев на Луну. В нем неясно довольно многое: и легкомыслие астронавтов, и преобладание игровых эпизодов. Тем временем как в действительности важные и драматичные сцены отсутствуют. К примеру, почему-то нигде не заснят момент стыковки. Для того чтобы Армстронг и Олдрин смогли перейти в кабину спускаемого модуля, им надо было по пути к Луне отстыковать от третьей ступени «Сатурна» основной блок «Аполлона», развернуть его на 180° и опять пристыковаться к лунной кабине так, чтобы верхний люк основного блока совместился с верхним люком лунной кабины. Нет ни сцены перехода астронавтов в лунный блок, ни их возвращения. А то, что попало в видео хронику, выглядит очень неубедительно.

Странности с флагом и передвижением на Луне

Не осталось незамеченным и то, что в безвоздушном пространстве флаг США почему-то весело трепещет на ветру. Оппоненты попытались объяснить этот эффект колебаниями всей конструкции, однако такое объяснение не выдержало контрдоводов: упругие колебания распространяются в обе стороны от нулевой точки, а полотнище отклоняется лишь в одну сторону.

Еще одна неувязка произошла с перемещениями астронавтов. Они передвигались короткими и весьма неуклюжими прыжками, в то время как простые расчеты показали, что с уменьшением силы тяжести и длина и высота шага становятся больше в 4 раза. Кстати, именно учитывая эти условия астронавтов готовили к перемещению прыжками: проще контролировать процесс. Однако на видео они почему-то демонстрируют обратное: и ширина шага, и высота прыжков в значительной степени меньше, чем на Земле. Боялись? Однако падение на Луне не так опасно. А съемка «лунных» прыжков могла бы послужить прекрасным доказательством подлинности фильма: в то время на Земле снять такое было невозможно.

Полет на лунуКатастрофа шаттла ЧелленджерТемная сторона Луны

Фальсификаторы

Американцами был выбран другой способ доказать, что они в действительности находятся на Луне. Перед камерой ими был проведен небольшой эксперимент. В одну руку астронавт взял молоток, в другую – птичье перо и одновременно отпустил. Как известно, в условиях вакуума оба предмета в одно и то-же время касаются земли. Так и вышло. Стремление к наглядности сыграло с фальсификаторами злую шутку: они не учли, что кадры дают возможность не только убедиться в том, что предметы падают в безвоздушном пространстве, но и рассчитать ускорение свободного падения. Что и сделали физики. Ускорение свободного падения составило 4,1 м/с². А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/с². Выходит, съемка могла происходить где угодно, но только не на Луне!

Следует заметить, что наблюдение за «поведением» различных предметов дало физикам немало поводов для сомнений. Камень, который случайно обронил одним из астронавтов, падает с ускорением 6,6 м/с². А во время взлета, если судить по траектории вылетающих из-под сопла камней, ускорение свободного падения возросло прямо-таки до невероятной величины: 320 м/с². Уж не на Солнце ли занесло по ошибке американских астронавтов?

Дальше, во время посадки реактивная струя, бьющая из сопла, должна была разметать пыль в радиусе сотни метров. Во время «прилунения» советских модулей она высоко поднималась над поверхностью, оседая за несколько километров от корабля. Но в фильме астронавты прогуливаются по нетронутому грунту, состояние которого наводит на мысль, что на Луне законы физики не действуют.

Снаряжение лунной экспедиции

Однако и это еще не все. В отличие от теоретиков, практиков заинтересовали более «материальные» вопросы. В первую очередь речь шла о снаряжении лунной экспедиции. Не стоит подробно разбирать мелкие курьезы (на схеме «Аполлона», которая была предоставлена НАСА, почему-то не нашлось места маршевому двигателю), но и скафандры астронавтов, и конструкция корабля, и лунный автомобиль вызвали недоумение специалистов.

Согласно оценкам американских специалистов, для того чтобы корабль был защищен от радиации во время полета на Луну, его стенки должны были быть многослойными, причем один из слоев – состоять из 80 см свинца. А в 1960-е гг. у кораблей НАСА была оболочка из алюминиевой фольги толщиной лишь несколько миллиметров. Астронавты в этих условиях получили бы смертельную дозу облучения и скончались бы, как умерли посланные до того в космос обезьяны. Этого почему-то не произошло…

Может быть, основная защита была заключена в скафандрах? Однако никаких дополнительных усилений сделано не было. Больше того, по словам экспертов, американцы в фильме одеты в костюмы, абсолютно не пригодные для лунных условий. Даже при сегодняшнем уровне развития космических технологий в их объем нельзя уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и многое другое, что, согласно легенды, было у покорителей Луны. Расход топлива во время первого полета был таким, что астронавты посадили аппарат на поверхность буквально на последних каплях горючего. Однако значительно более тяжелый (в 4 с лишним раза) «Аполлон-17» сел на Луну с точно таким же запасом топлива без каких либо проблем.

Были ли американцы на Луне-3

Косвенные несоответствия

Кроме прямых несоответствий (помимо уже вышеназванных, есть и другие, упомянутые в книге известного ученого и изобретателя Ренэ «HАСА обмануло Америку»), существуют и косвенные. Прежде всего, достижение США не было поставлено под сомнение лишь потому, что в их распоряжении была ракета-носитель «Сатурн-5», технические характеристики которой были довольно высокими, для обеспечения лунной экспедиции. Однако другие компоненты проекта не соответствовали поставленной задаче.

Пилотируемое «прилунение» в 1969 г. было еще невозможным: техника еще не достигла должного уровня. Кроме этого, большая часть накопленного к тому времени опыта НАСА состояла из катастроф и неудач. Даже если предположить, что произошло чудо и экспедиция смогла добиться успеха, абсолютно неясно, почему проект не был продолжен. Ведь финансирование полетов на Луну предлагали взять на себя ведущие институты Европы и Японии, представители астробизнеса, разные корпорации. НАСА целенаправленно отвергло все «лунные» проекты, ссылаясь то на нехватку времени, то на отсутствие интереса к проблеме.

В ответ на доводы в пользу фальсификации результатов экспедиции планировалось выпустить книгу. Она так и не вышла. Как и все научные материалы, которые должна была привезти экспедиция. Ни одного грамма привезенного «Аполло-11» лунного грунта не попало в руки иностранных ученых. Ни одного в действительности полного отчета не было опубликовано в серьезных журналах. Официальные круги Америки отказались предоставлять избирателям информацию о лунном проекте, на который было потрачено около 4 миллиардов долларов.

Сторонники гипотезы, по которой американцы не были на Луне, считают, что все видеоматериалы и фотоснимки астронавтов на лунной поверхности делались в специально оборудованном съемочном павильоне. Полеты к Луне совершались беспилотными кораблями уже после того, как был отснят весь материал. Эта версия находит все новые и новые подтверждения. Порой – самые неожиданные. В мемуарах Олдрина имеется описание вечеринки для избранных, на которой собравшиеся просматривали фильм о пребывании Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, потом попытался встать на ступеньку лунохода, однако ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Все бы ничего, но Хейз был участником печально знаменитой экспедиции «Аполло-13». Так что уж он-то наверняка не мог быть на Луне.

Наступит время, когда правда о первой высадке американцев на Луну станет известна всем. Над освоением лунных полезных ископаемых уже задумались и Европа, и Япония…

 

 


 

И. Романенко

ред. shtorm777.ru